• トップ/
• こだわりケアワークブログ/
• 食事提供体制加算の廃止・延長の動向｜最新の取り扱い

食事提供体制加算の廃止・延長の動向｜最新の取り扱い

障害福祉サービスを運営する施設長や事務責任者にとって、食事提供体制加算の動向は経営を左右する重要な問題です。この加算は、令和6年度の報酬改定において廃止されることなく、令和9年3月31日まで経過措置が再延長されました。

ただし、延長にあわせて義務化された新たな栄養管理要件は、施設の事務負担を増加させています。将来的な完全廃止のリスクを見据え、今から計画的に備えを進めることが求められます。本記事では、加算の最新動向、経営への費用影響、そして具体的な解決策を、公的資料に基づいて客観的に整理します。

食事提供体制加算の最新動向

令和6年度報酬改定における見直しの要点

令和6年度の報酬改定において、食事提供体制加算は廃止されず、継続が決まりました。ただし、従来の仕組みのまま継続されたわけではありません。

食事提供における栄養面での配慮を評価する観点から、新たな算定要件が追加されました。具体的には、管理栄養士または栄養士による献立確認、摂食量および体重の記録管理です。基準を満たさない事業所は、加算を算定できません。

経過措置が令和9年3月31日まで延長された背景

食事提供体制加算は、もともと令和6年3月31日をもって終了する予定でした。しかし、物価高騰による食材費や光熱水費の上昇が、施設と利用者の負担を押し上げています。

突然の廃止は、利用者の負担増や施設運営の急速な悪化を招く懸念があります。国は現場の混乱を避けるため、令和9年3月31日までの間、経過措置を再延長しました。期限までの間に、計画的な経営体制の見直しを進めることが大切です。

なぜ国は食事提供体制加算の見直し・廃止を進めたいのか

国が見直しを進める背景には、他制度との公平性と財政の持続可能性があります。介護保険では、食費は原則として保険給付の対象外とされ、利用者の自己負担へと見直された経緯があります。

在宅で自活する障害のある方との公平性の観点からも、加算のあり方が論点となっています。補足給付を含めた費用負担全体の中で、財政的な持続可能性に厳しい目が向けられています。経過措置の実施状況や効果を踏まえ、今後も検証が続く見込みです。

経過措置と実務のスケジュール

食事提供体制加算の基本：制度の趣旨と対象者・単位数

制度の趣旨：低所得の利用者に対する昼食負担の軽減

障害福祉サービス等における食事代は、利用者の自己負担が原則です。しかし、経済的な理由から十分な食事を摂れない状況は避ける必要があります。

食事提供体制加算は、低所得の利用者の経済的負担を軽減するために設けられました。施設が食事提供の体制を整えて給食を提供した場合に、給付費が支給される仕組みです。利用者の健康維持と通所の促進を目的としています。

加算の対象となる利用者と所得要件

対象となる利用者は、一定の所得以下の世帯に限定されます。具体的な所得区分は、以下の通りです。

要件を満たすかどうかは、障害福祉サービス受給者証の記載内容で確認できます。なお、障害児に係る通所支援等では、所得割28万円未満が目安とされるなど、区分が異なる場合があります。

サービス種別ごとの加算単位数一覧

単位数は、サービスの種類によって分類されます。日中活動を支援する通所系サービスは1日30単位、宿泊や生活訓練を伴う一部のサービスは1日48単位が基本です。具体的な単位数は、以下の表の通りです。

児童発達支援等では、名称や単位数が異なる「食事提供加算」が設定されています。共同生活援助（グループホーム）を含め、自施設の該当区分と単位数は指定権者（都道府県・市町村）にご確認ください。詳細な要件や区分、外部委託時の注意点については、関連記事の食事提供体制加算とは｜要件・区分・外部委託をご確認ください。

令和6年10月から義務化された3つの追加要件と具体実務

令和6年度の報酬改定に伴い、10月1日以降の算定には新たな義務が追加されました。追加された3つの要件について、具体的な事務手続きを解説します。

①管理栄養士・栄養士による献立作成への関与

食事の献立に、管理栄養士または栄養士が関与する必要があります。事業所に有資格者を常勤で雇用する必要はありません。以下のいずれかの方法で、基準を満たすことが可能です。

献立の確認は、最低でも年1回以上行う必要があります。提供する全献立を確認するのではなく、サイクルメニューの確認で要件を満たす設計です。

②利用者ごとの摂食量の記録方法

食事を提供した日ごとに、利用者一人ひとりの摂食量を把握し、記録します。グラム単位などの厳密な測定は求められていません。支援員の目視や利用者の自己申告による記録で足ります。

食事を摂った日付、利用者名、具体的な摂取比率を記録します。摂食量の記載例は、以下の通りです。

毎日の喫食状況を漏れなく記録する体制を整えてください。

③体重・BMIの定期記録

利用者の体重とBMIを、おおむね6か月に1回以上の頻度で測定し、記録します。測定には、利用者の事前同意が必要です。身体障害等のやむを得ない事情で身長測定ができない場合は、体重の記録のみで要件を満たします。

利用者がプライバシーの観点から測定を望まない場合は、例外的な取り扱いがあります。本人の測定辞退の意向を確認し、個別支援計画等にその事実を記載すれば、測定を行わなくても算定できます。意向を確認した場合の記載方法を例示します。

測定スケジュールを計画的に組み込み、記録漏れを防ぐことが重要です。以下は、記録様式の整理例です。

調理方法と提供形態の適合ルール：弁当・出前・外部委託の可否

食事提供体制加算を算定するには、食事の調理プロセスが基準を満たす必要があります。適合する調理法と、対象外となる提供方法を明確に区分します。

加算対象となる調理・提供方法

原則として、事業所内の調理室で調理した食事を提供することが基準です。ただし、調理業務全体を外部の事業者へ委託することは差し支えありません。施設外で調理したものを施設内に搬入して提供する場合は、製法が定められています。算定できる調理法は、以下の方式です。

加算対象外となる提供形態

施設外で調理された食事であっても、以下の形態は算定が認められません。運営指導で指摘されやすい項目のため、注意が必要です。

温かい食事が提供されている場合でも、製法を証明できないものは対象外です。

支援員が調理を行う場合の注意点

事業所の生活支援員や職業指導員が調理業務を行う場合は、注意が必要です。支援員が調理を行っている時間は、障害福祉サービスの支援業務の従事時間として算入できません。

調理員を別途配置するか、支援時間と調理時間を勤務表上で明確に分けて管理する必要があります。勤務時間の区分を明確にするための記載例を示します。

区分管理が曖昧な場合、配置基準違反による基本報酬の減算につながる恐れがあります。

食事提供体制加算が廃止された場合の経営・利用者への影響予測

将来的に食事提供体制加算が完全に廃止された場合、施設経営と利用者の生活には大きな影響が及びます。厚生労働省の食事提供体制加算等に関する実態調査や、きょうされんによる廃止反対の要望でも、現場への深刻な影響が指摘されています。

①事業所側の負担増と経営への打撃

加算が廃止された場合、食事提供に伴う食材費や人件費をどう賄うかが課題となります。給食の継続費用を事業所が全額負担する場合、経営体力のない事業所は存続が難しくなります。

関係団体の調査や要望では、現在の給付費水準でも調理職員の人件費を賄いきれていない事業所が少なくないことが示されています。これ以上の負担増は、福祉事業所の健全な経営を脅かす要因です。

②利用者側の負担増と通所控えのリスク

経済的負担を避けるために食事提供を停止すれば、利用者の通所動機が下がります。食事を安価に食べられることは、利用者が施設に通う大きな魅力の一つです。

負担を全額利用者に転嫁した場合、1食あたりの自己負担額は数百円増える見込みです。障害基礎年金や限られた工賃で生活する利用者にとって、月額の負担増は重い問題です。関係団体の調査では、加算が廃止されると利用者の通所控えが起こると懸念する事業所が相当数にのぼることが報告されています。

③食事の質・栄養管理体制の縮小と生活への影響

費用削減のために自所調理を諦め、簡易な食事へ移行する施設が増える懸念があります。利用者の食生活の乱れは、健康管理機能の低下に直結します。

実態調査や現場の声では、通所先での食事が利用者の重要な栄養源となっている実態が示されています。加算が廃止されれば、昼食を摂らなくなる、あるいは簡素な食事に置き換わるといった影響が生じる可能性があります。

加算喪失時の年間費用インパクト試算（経営シミュレーション）

通所系サービスで加算を完全に喪失した場合の、年間の経済的インパクトを試算しました。1単位を10円、1か月あたり22日稼働、年間12か月として計算しています（1単位あたりの単価は地域区分により異なります）。

規模が大きくなるほど、給付費減少による純損失は深刻になります。通所者が30名の施設であれば、年間約237万円の減収が生じる計算です。食事を継続するために事業所が全額を補填すれば、その分だけ純利益が減少します。

2027年（令和9年）に向けた3つの将来シナリオ

令和9年3月31日の経過措置終了に向けて、想定されるシナリオを整理します。いずれも現時点での見通しであり、確定した方針ではありません。

シナリオ①：経過措置の終了に伴う完全廃止

もっとも懸念されるのは、経過措置の期限をもって加算が完全に廃止されるシナリオです。「食費は自己負担が原則」という考え方に沿った見直しです。完全廃止となれば、利用者の自己負担が増え、施設側の補填が常態化する懸念があります。

シナリオ②：栄養管理加算等への機能転換

単なる食事提供費用の補正ではなく、専門的な栄養管理を評価する加算へ移行する案です。令和6年度改定で栄養管理の要件が追加された流れは、機能転換の布石とも捉えられます。移行した場合、管理栄養士の関与など要件が厳格化し、事務負担が一層増える可能性があります。

シナリオ③：対象者を限定した形での存続

低所得者全般への支援を縮小する代わりに、特定の利用者に絞って加算を存続させる案です。嚥下や摂食に困難があり、特別な食形態が必要な利用者に限定して算定を認める考え方が想定されます。一般的な普通食を提供する多くの利用者は、対象外となる可能性があります。

障害福祉現場・関係団体の最新動向

加算の維持に向けて、全国の福祉事業所や関係団体による要請活動が続いています。きょうされんなどの団体は、署名活動や国への要望を重ねてきました。

物価高騰に伴う施設運営の窮状を訴え、食事提供体制加算の維持・恒久化を求める声が上がっています。行政側も現場の実態を踏まえた検討が必要となり、今後の検討会での議論が焦点です。

よくある質問（FAQ）

Q. 弁当や出前、宅配・仕出し弁当は加算の対象になりますか？

原則として、出前や市販の弁当、一般的な宅配・仕出し弁当は対象になりません。算定するには、事業所内の調理室で調理するか、適切な給食外部委託サービスを契約する必要があります。外部委託の場合は、提供する食事がクックチルやクックフリーズ等の製法に準拠していることが前提です。

Q. 施設外就労先での食事提供でも加算を算定できますか？

施設外就労先で提供された食事でも、要件を満たせば算定できます。事業所が栄養管理や記録体制を整え、個別支援計画に基づいて食事を提供した場合が対象です。就労先で単にコンビニ弁当を購入させた場合などは算定できません。

Q. 食事を食べなかった場合でも加算を算定できますか？

利用者が登所したものの、体調不良等で急に食事を摂れなかった場合は、算定が認められます。ただし、あらかじめ欠席が分かっており、食事を製造・提供しなかった日は算定できません。登所後に食べなかった場合は、体調確認記録等に理由を記載してください。

Q. 食事提供体制加算1と2の違いは何ですか？

障害者向けの通所サービスでは、食事提供体制加算の要件が一本化されています。一方、児童発達支援等における「食事提供加算」には区分が設けられている場合があります。詳細は関連記事の食事提供体制加算1と2の違いをご参照ください。

Q. 食事代は自己負担ですか？利用者にいくら請求できますか？

食材料費相当分は、利用者に自己負担として請求できます。ただし、低所得の利用者に請求できる金額には上限があります。給付費から食材費相当分が控除される仕組みのため、利用者に請求できるのは調理人件費等を含まない原価相当額に制限されます。

Q. 加算算定に必要な書類や届出手順を教えてください。

事前に指定権者（都道府県や市町村）へ届出書類を提出する必要があります。届出のタイミングと算定開始日の取り扱いは自治体により異なるため、必ず指定権者にご確認ください。主に必要となる添付書類は以下の通りです。

解決策：完全調理済み冷凍パック（外部委託）の導入による備え

令和9年3月の経過措置終了を見据え、施設運営の継続と効率化を両立する選択肢が、完全調理済み冷凍パックの導入です。冷凍パックを活用した外部委託は、追加要件への対応と人件費の最適化を同時に進めやすくします。

栄養士の配置・献立作成の手間とコストを抑える

令和6年10月から義務化された栄養管理要件は、自所で献立作成を行う場合に大きな負担となります。完全調理済み冷凍パックサービス「こだわりシェフ」の導入は、献立確認の手間を抑える手段の一つです。

こだわりシェフの管理栄養士が、栄養バランスを踏まえて献立を設計しています。施設側は提供される献立データを活用することで、要件への対応を進めやすくなります。管理栄養士の新規雇用や、外部確認のための追加コストを抑えられます。

人件費・食材ロスを最適化し、加算廃止時の持ち出しリスクに備える

自所調理を直営で維持する場合、調理員の人件費上昇や採用難が経営の負担となります。冷凍パック方式へ切り替えると、複雑な調理工程を温めと盛り付け中心の作業に置き換えられます。

専門の調理員を常時配置しなくてよいため、人件費の削減が期待できます。必要な食数分だけ開封して温めるため、急な欠席による食材の廃棄ロスも抑えられます。限られた予算の中で食費収支を改善し、将来加算が廃止された場合の持ち出しリスクに備える経営基盤を整えられます。

意思決定チェックリスト：自施設の食事提供体制の健全性評価

今後の運営方針を決めるための、食事提供の状況チェックリストです。以下に多く当てはまる場合は、外部委託への切り替えを優先的に検討してください。

該当項目が多い施設ほど、運営指導での加算返還や、経営赤字化のリスクを抱えます。完全調理済み冷凍パックを活用し、事務負担の軽減と将来のリスク対策を早めに進めることが有効です。

まとめ

食事提供体制加算は、令和6年度改定で廃止を免れ、令和9年3月31日まで経過措置が延長されました。一方で、栄養管理・記録に関する新たな要件が義務化され、事務負担は増えています。

将来的な完全廃止や、栄養管理加算への機能転換、対象者の限定といったシナリオも想定されます。いずれの場合も、加算に依存しすぎない食事提供体制を今から整えておくことが、経営の安定につながります。

完全調理済み冷凍パックの活用は、追加要件への対応、人件費・食材ロスの最適化、そして将来の廃止リスクへの備えを同時に進める現実的な選択肢です。経過措置の期限までに、自施設の食事提供体制を見直し、計画的な準備を進めましょう。

※本記事は障害福祉サービス等に関する一般的な制度解説を目的としており、個別の算定可否や医療的判断を保証するものではありません。具体的な取り扱いは、厚生労働省の最新告示・通知および指定権者の指示をご確認のうえ、必要に応じて専門家にご相談ください。

「人手不足」や「コスト」など、施設のお食事に関するお悩みはありませんか？

「調理スタッフの応募が全く来ない」
「急な欠勤が出るたびに、現場がパニックになる」
「委託費や食材費の値上げで、食事部門が赤字だ」

少子高齢化が進む今、専門職の採用難やコスト高騰は、どの施設様でも避けられない課題です。「今のスタッフだけで、なんとか食事提供を維持しなければならない」そんなギリギリの状況で戦っていませんか？

その課題は、「人のスキルに頼らない仕組み」を導入すれば解決します。東証スタンダード上場企業が提供する「こだわりシェフ」は、まさにそのための切り札です。

「本当に素人でも回せるの？」「コストに見合う味なの？」その判断材料として、まずは無料サンプルで「調理の手軽さ」と「味」を体験してください。

既存会員の方以外なら、どなたでもお申し込みいただけます。導入を強制することは一切ありません。「万が一の時の備え」として試しておくだけでも価値があります。まずはリスクのない無料サンプルで、その「手軽さ」と「味」を体感してください。